三分钱一片的阿司匹林不离谱

　　好比比来很风行的一句话：“三分钱一片的阿司匹林，你敢吃吗？”言外之意就是，集采的阿司匹林由于廉价，所以药效必定差。

　　以阿司匹林为例，其次要成分是用水杨酸和乙酸酐合成的乙酰水杨酸。水杨酸和乙酸酐做为大化工原料，价钱很是低廉，别离是10-15元/千克，4-7元/千克。

　　如许一合计，每片阿司匹林的成本就是1。35分-1。5分。即便加上损耗，哪怕不赔本，也不会赔本。

　　正在大规模流水线上，每出产一片阿司匹林，乙酸酐的成本约0。02分-0。04分，辅料的成本约0。2分-0。3分，制形成本0。1分，包拆成本约0。8分，运输成本约0。15分。

　　仍是那句话，正在分歧性评价系统尚未完美之前，盲目清退进口药，只会跟医药代表的时代一样，落得一地鸡毛。

　　因而，要判断一种药物能否无效，该当靠分歧性评价，而非价钱。虽然低价的集采药确实出了问题，但两者之间没相关系（仅指药物，耗材不算）。

　　而人们想要吃上安心药，关心点也更该当放正在药物的监管取检测尺度，而非被某些人强调的“低价”上。

　　况且，做为被纳入《国度根基药物目次》的根本药物，药厂出产阿司匹林更多是做为一种“市场准入前提”，本就不靠它赔几多钱。

　　按这个逻辑，草莓一颗两块钱，同样笼盖不了种植、采摘、包拆、运输的成本，是不是也太廉价了？要100一颗你才买？

　　为什么？由于一看到集采药，想到的即是寻租、回扣、冒充伪劣之类的蝇营狗苟，而说起美国进口，第一印象就是FDA这块金字招牌。

　　不然，将阿司匹林涨到一块钱一片，你莫非就信了吗？你仍然不会信。但反过来，若是美国进口的阿司匹林才5分钱一片，你也不会由于它廉价而不信。

　　现实上，得益于药厂的规模效应、成熟的出产工艺和高效的物流系统，各个环节的成天性够被摊薄到极低的程度。

　　这不是崇洋媚外，而是社会信用崩塌之后的必然成果。就像某些奶厂为了沉获消费者信赖，会正在产物引见写上“欧盟尺度”几个大字一样。

　　他们的来由很简单：一片三分钱，连出产、包拆、运输的成本都笼盖不了，赔本的买卖，终究三分钱太少了，别说三分钱，就是扩大一百倍变成三块钱，掉正在地上都没人捡，更别说笼盖成本了。

　　不只阿司匹林，像这类上市多年的典范药物凡是都很廉价。好比1毛钱一片的布洛芬、2毛钱一支的青霉素、5分钱一片的甲硝唑、2分钱一片的维C等等。